Ley de glaciares: análisis comparativo entre los proyectos Filmus y Bonasso

Este análisis demuestra que ambos proyectos tienen diferencias importantes.

El “proyecto Bonasso” tiene dictamen de mayoría de la “Comisión de Recursos Naturales y Ambiente Humano” de la HCDN, y es una copia textual de la ley vetada, autoría de la diputada mandato cumplido Marta Maffei. El “proyecto Filmus” obtuvo media sanción del Senado Nacional.

Artículo 1° – Objeto.
El proyecto Filmus incorpora como Servicio Ambiental de los glaciares y del ambiente periglacial la reserva de recursos hídricos para las “actividades industriales”. De esta manera, a diferencia del proyecto Bonasso, establece implícitamente que “sirven y son necesarios” para la actividad industrial. Con esto, entre otras cosas, las mineras podrán captar nieve de los glaciares y convertirla en agua: no lo dice la ley, pero lo pueden hacer si la autoridad de aplicación provincial considera que el glaciar “no sufre impacto”.
En cuanto al agregado del último párrafo en el proyecto Filmus, si bien es correcta, los glaciares ya son de dominio público en virtud del artículo 2340 del Código Civil que establece: “Quedan comprendidos entre los bienes públicos: (…) inciso 3° Los ríos, sus cauces, las demás aguas que corren por cauces naturales y toda otra agua que tenga o adquiera la aptitud de satisfacer usos de interés general, comprendiéndose las aguas subterráneas, sin perjuicio del ejercicio regular del derecho del propietario del fundo de extraer las aguas subterráneas en la medida de su interés y con sujeción a la reglamentación; (…)”

Art. 2° – Definición.
En este artículo, el proyecto Filmus al eliminar la definición de “ambiente periglacial”, achica notablemente el bien jurídico tutelado por la ley. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones y prohibiciones de la norma “el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico” (que protege el proyecto Bonasso, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras. El proyecto Filmus sólo protege “dentro del ambiente periglacial, a los glaciares de escombros”, a diferencia del proyecto Bonasso que protege todo el ambiente periglacial, incluso los glaciares de escombros. Es fácil, si es “dentro” es menos que el todo. En otras, palabras todo aquello que es ambiente periglaciar, pero no es glaciar de escombro, que es una amplia zona, el proyecto de Filmus lo desprotege deliberadamente.
En definitiva, el área que deja sin protección el proyecto Filmus es justamente la zona donde las megamineras pretenden operar: ya sea estableciendo allí sus emprendimientos o para la utilización de sus recursos hídricos para los millones de litros diarios que necesitan en sus tareas extractivas. Por último, las normas no son sólo para ser entendidas por los especialistas: la deliberada complejidad terminológica del proyecto Filmus, a diferencia de la ley vetada cuyas definiciones eran sencillas, terminará operando a favor de los que pretendan intervenir sobre los mismos.

Art. 3º – Inventario. (implica el registro de todos los glaciares a proteger – no varía entre ambos proyectos)
Al achicarse el bien jurídico tutelado o el ámbito de aplicación de la ley se reduce también el área de intervención de Inventario Nacional de Glaciares.

Art. 4º – Registro de Información.
El proyecto Filmus, al achicar en el artículo 2º el bien jurídico tutelado reduce también el área de acción, estudio e intervención del Inventario Nacional de Glaciares, que, además, es quien determina donde regirán las prohibiciones y limitaciones establecidas en la ley.

Art. 5º – El inventario
El proyecto de Filmus agrega arteramente que el Inventario Nacional de Glaciares será realizado en coordinación con las “instituciones (…) provinciales competentes”. De esta manera, a diferencia del proyecto Bonasso, introduce a las autoridades provinciales en la confección del Inventario Nacional de Glaciares. En base a éste último se establecerán las áreas donde regirán las prohibiciones y reglamentaciones de la norma. En definitiva, el Inventario es quien determinará el ámbito de aplicación de la ley. De nada serviría esta ley para proteger los glaciares y el ambiente periglacial si el Inventario se distorsiona con las presiones provinciales en la determinación de la metodología y en la delimitación del área de acción del Inventario. Repetimos éste va a determinar los cuerpos y las áreas protegidos y alcanzados por la norma. Si se “olvida” de inventariar un glaciar o una zona periglacial (o parte de ella), estos quedan desprotegidos por la norma, fuera de su alcance o ámbito de aplicación, y a merced de las corporaciones mineras.

Art. 6º – Actividades prohibidas. (no varian entre ambos proyectos)
Pero al achicar el bien jurídico tutelado establecido en el artículo 2º, también se reduce el alcance de las prohibiciones establecidas en este artículo.

Art. 7º – Impacto ambiental
El proyecto Filmus elimina solapadamente la obligación de realizar una evaluación estratégica del impacto ambiental. Este tipo de evaluación (estratégica) agrega en su estudio los efectos acumulativos y regionales de los emprendimientos a realizarse. Es decir, analiza las relaciones de diversos proyectos entre si, entre ellos y sus contextos sistémicos (estructurales y/o funcionales). Esto toma especial relevancia si tenemos en cuenta que Pascua-Lama y Veladero forman parte del mismo distrito aurífero, o que Agua Rica se encuentra a tan sólo 34 kms. de La Alumbrera, comprenderemos la importancia de la Evaluación Ambiental Estratégica y el por qué de la omisión deliberada del proyecto Filmus. Con esta “omisión”, el proyecto Filmus reduce el estudio a un enfoque individual que ignora intereses regionales, de otras provincias o de la Nación, justo como pretenden los gobernadores como el de San Juan.

Art. 9º – Autoridad de aplicación.
Será autoridad de aplicación de la presente ley el organismo nacional de mayor nivel jerárquico con competencia ambiental

Art. 10. – Funciones de la autoridad de aplicación:
Son similares salvo que Filmus agrega un inciso sobre informar los principales resultados a la Convención del Cambio Climático cosa que no es trascendente en tanto que el gobierno nacional ya tiene la obligación de hacerlo.

Art. 11, 12 , 13 y 14 – Infracciones y sanciones. (No varían)

Art. 15. – Disposición transitoria.
No resulta casual la confusa redacción del artículo 15° del proyecto Filmus que se transforma en la llave para continuar desarrollando libremente la actividad minera, actualmente en ejecución, sobre lo que la propia ley expresamente prohíbe. El proyecto Filmus establece que la Auditoría Ambiental sobre los emprendimientos actualmente funcionando se realice “en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de cada jurisdicción…” La diferencia con el proyecto Bonasso es sustancial, atento que aquí el plazo de 180 días para realizar la Auditoría Ambiental empieza a correr a partir de la sanción de la ley. Con la redacción del proyecto Filmus, la Auditoría Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoría Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama.Esta problemática de la ausencia de aplicación de normas nacionales por cuestiones atribuibles a las provincias no es una hipótesis descabellada. Recordemos que, a pesar de encontrarse en vigencia desde el año 2007 la Ley Nacional de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos, se siguen desmontando miles de hectáreas porque las provincias no han realizado el “Ordenamiento de los Bosques Nativos existentes en sus territorios” que ordenaba expresamente dicha norma nacional.

En resumen, el proyecto Filmus:
- Achica deliberada y notablemente el alcance de la norma y el bien jurídico tutelado.
- Reduce las zonas donde van a regir las prohibiciones de la ley.
- Reduce el área de acción, estudio e intervención del Inventario Nacional de Glaciares.
- Incorpora como Servicio Ambiental de los glaciares y del ambiente periglacial la reserva de recursos hídricos para las “actividades industriales”.
- Elimina la obligación de realizar una Evaluación Ambiental Estratégica.
- Incorpora a las autoridades provinciales en la confección del Inventario Nacional de Glaciares.
- No establece plazos determinados para la realización de las Auditorías Ambientales sobre los emprendimientos actualmente en ejecución.

(extracto de Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas)

Tras 25 años, Videla volvió a reivindicar la represión Ante el tribunal que lo juzga en Córdoba, no se mostró arrepentido

Orlando Andrada
Para LA NACION

CORDOBA. "Asumo en plenitud mi responsabilidad castrense en todo lo actuado por el Ejército en la guerra interna contra la subversión terrorista." Con esas palabras, pronunciadas durante el juicio oral y público al que es sometido junto a otras 30 personas por asesinatos, secuestros y torturas, el ex presidente de facto Jorge Rafael Videla rompió un silencio de 25 años. Al cabo de ese cuarto de siglo, el mensaje no cambió: una reivindicación de la represión.

Sin ninguna muestra de arrepentimiento, el ex militar cuestionó a los magistrados que siguen el proceso y dijo que sólo reconoce la competencia del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Videla fue juzgado y condenado en el proceso contra las Juntas Militares, en 1985, y posteriormente beneficiado con el indulto que decretó Carlos Menem. No obstante, en 1998 se le aplicó arresto domiciliario en una causa por sustracción de menores, y desde hace dos años está detenido en Campo de Mayo.

Junto con Videla es juzgado Luciano Benjamín Menéndez, ex jefe del Tercer Cuerpo de Ejército (con sede en esta provincia), que también reivindicó la acción militar y calificó al juicio de "inconstitucional".

La intervención de Videla había creado expectativa desde el viernes, durante la primera audiencia, cuando pretendió hablar y el presidente del Tribunal Oral Federal N° 1, Jaime Díaz Gavier, se lo impidió porque no era el momento. Antes debió completarse la lectura de la requisitoria de juicio, las pruebas y la descripción de hechos.

Con gesto adusto, ayer Videla aceptó hablar cuando Díaz Gavier se lo indicó. Al asumir su responsabilidad por la lucha contra la subversión, desvinculó a sus subordinados. Cuestionó el juicio, al sostener que se viola el principio de la cosa juzgada porque ?afirmó? "el tribunal carece de competencia y jurisdicción para juzgar hechos protagonizados por el Ejército en la guerra contra el terrorismo subversivo". Por ello reivindicó la potestad del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Del mismo modo, Menéndez desconoció al tribunal y reivindicó el accionar militar.

Ambos son juzgados, junto con otras 29 personas, por los asesinatos de 31 presos de la penitenciaria cordobesa y por el secuestro y torturas a cinco policías y el hermano de uno de ellos, en el Departamento de Informaciones de la policía (D2) en 1976.

Las palabras de Videla en el juicio ?las primeras en 25 años después de haberlo hecho ante el tribunal que juzgó a las Juntas Militares en 1985? las pronunció ante las preguntas del juez Díaz Gavier sobre sus condiciones personales. "Soy un ex oficial superior del Ejército", dijo y aclaró que fue teniente general. Aseguró que no cobra salario, pero que su mujer recibe una pensión que corresponde a la de un ex jefe del Ejército, cuyo monto no develó.

Cuando el juez le interrogó sobre su situación penal, Videla reconoció la condena recibida durante en el juicio a las Juntas Militares en 1985. "En la causa 13, la Cámara Federal que juzgó a los comandantes por el Código Militar me impuso las accesorias de inhabilitación. Perpetua y baja, por esa circunstancia soy ex oficial militar", expresó.

En cambio, Menéndez dijo que tiene "muchos procesos" en su contra, pero "ninguna condena firme". En realidad, ya recibió dos condenas a prisión perpetua en Córdoba y otra en Tucumán, donde este jueves podría tener otra sentencia similar.

Videla consideró que ya fue condenado en 1984 por la Cámara Federal porteña, por lo que interpreta que los hechos por los que ahora es sometido a proceso son "cosa juzgada". Ratificó que siempre reconoció la autoría de las directivas que impartió en cumplimiento de decretos del Poder Ejecutivo.

Amparándose en el artículo 18 de la Constitución, Videla anticipó que no va a declarar más.

También Menéndez dijo que no declarará en el proceso al entender que "estos juicios son inconstitucionales" y que el Tribunal Oral Federal N° 1 "es incompetente". De todos modos, aseguró que en la acción militar no se cometieron delitos porque se operó conforme a los reglamentos militares.

Al igual que Videla, el ex jefe del Tercer Cuerpo se declaró "el único responsable de la actuación de mis tropas". Por eso sostuvo que a sus subordinados "no los puede imputar nada y menos privarlos de su libertad como ilegalmente se ha hecho con muchos de ellos".

Según su interpretación, "se violaron muchas normas jurídicas", tales como la no aplicación de la ley más benigna y la instrumentación de efectos retroactivos. Proclamó: "Se ha tergiversado el concepto internacional del delito de lesa humanidad, cuando nunca atacamos a población civil. Se nos ha negado el principio de legítima defensa, a pesar de que actuamos ya no en defensa de una persona, sino de una nación ante una agresión dirigida desde el exterior", manifestó. Luego Menéndez desgranó su conocido y largo discurso sobre la "incursión de terroristas marxistas que se refugian en nuestras instituciones para juzgarnos. No seré un títere más en este teatro armado y manipulado por los guerrilleros de ayer", concluyó. ACUSACION

Cargos: Videla y Menéndez son juzgados por los asesinatos de 31 presos de la penitenciaría y el secuestro y torturas de cinco policías y el hermano de uno de ellos.

Plan criminal: se describió un "plan implementado a nivel nacional con el propósito de aniquilar a la denominada subversión", liderado por Videla como jefe del Ejército y presidente de la Nación.


Fuente "La Nación"

Sabias que... La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires resuelve la causa de la cava de Balcarce

lunes, 11 de mayo de 2009

Se ha terminado el proceso judicial por la cava en Balcarce.

En la ciudad de Balcarce, a poco más de treinta cuadras de la plaza central existe una cava de increíbles dimensiones. La misma tiene aproximadamente una hectárea y media de superficie, y alrededor de 80 metros de profundidad. Se encuentra ubicada en el predio circundado por las calles 47 entre 48 y 50. En ella, el Municipio de la ciudad de Balcarce extraían tierra y depositaban residuos, actividad que conlleva serios daños al ambiente de la ciudad.

La Asociación Civil Brisa Serrana inicia amparo por este motivo para detener la extracción y además para que se tomen medidas de seguridad para evitar que caigan personas por la profunda pendiente que se ha formado. El caso fue resuelto el 12 de noviembre de 2003 por el Juez Rago (Juzgado Civil 3 de la ciudad de Mar del Plata) sentencia que luego fue modificada por la Cámara de Apelaciones que entendió que faltaba un requisito relacionado con la personería de la actora. Esto hizo que el expediente cambie entonces de Juzgado y pase al nro. 14.

Esto hizo que el 18 de febrero de 2005 se dictara sentencia haciendo lugar a la acción de amparo interpuesta por Brisa Serrana, Asociación Civil sin fines de lucro, contra la Municipalidad de Balcarce, condenando a esta último a proceder a la limpieza del predio identificado catastralmente como Circ. XI, Seción B, chacra 76, parcela 1, conscie. de 4 has., 51 as., sito en la calle 47 entre 48 y 50 .de la localidad de Balcarce, trasladando los residuos y basura allí existente al ámbito físico específicamente previsto para ello; como así también la colocación de un alambrado perimetral, con tranquera de acceso al predio (conf. arts. 34, 35, 38 y concs. ley 11.723), en el plazo de treinta días, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 511 del C.P.C.) e imponiendo, atento las particularidades de la acción interpuesta, las costas por su orden (arts. 68 -2do. párrafo del C.P.C., 25 ley 7166).

Apelada que fue la resolución, tanto por la actora (por la cuestión de las costas) como por la Municipalidad (por el contenido de la sentencia), la Cámara de Apelaciones de Mar del Plata el 17 de noviembre de 2006 se resuelve: I) Modificar la sentencia en lo que hace a la imposición de costas por la acción de amparo deducida contra la Municipalidad de Balcarce, que serán soportadas por la demandada vencida, confirmándose en lo demás el pronunciamiento atacado en cuanto ha sido materia de apelación.

Esta resolución fue sujeta a recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por la Municipalidad de Balcarce. Ello motivó que la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires por resolución del 4 de junio de 2008 rechazara ese recurso, la que se puede consular completa siguiendo el vínculo al que se puede acceder por debajo.

Excelentes noticias para el ambiente en la ciudad de Balcarce, pues el expediente hoy se encuentra en el Juzgado Civil y Comercial 14 listo para ejecutar el mandato de la entonces resolución de primera instancia, al que nos refiriéramos anteriormente. Finalmente entonces todas las intancias juidiciales le vuelven a dar la razón a Brisa Serrana en este conflicto.

www.jose-esain.com.ar

Binner bregó por la “integración regional”

El gobernador Hermes Binner afirmó hoy en Uruguay que “la integración regional abre un futuro promisorio para argentinos y uruguayos”.






Llamó “a retomar las relaciones perdidas para avanzar en soluciones concretas” en beneficio de ambos países. “En el interior de la Argentina nos sentimos hermanos con los uruguayos. Venimos a reverdecer los valores culturales comunes que tenemos con Uruguay, y los económicos en particular”, aseveró el mandatario, en referencia al conflicto generado por la radicación de la empresa papelera Botnia en territorio uruguayo, que mantuvo cerrado el paso fronterizo de Gualeguaychú-Fray Bentos por cuatro años. En el marco de un desayuno de trabajo organizado con empresarios uruguayos y santafesinos, desarrollado en el Club de Golf del Uruguay, en la ciudad de Montevideo, el mandatario pronunció la conferencia denominada “Uruguay - Santa Fe. La importancia de la integración regional”. Durante la actividad, organizada por la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM), Binner estuvo acompañado por los ministros de la Producción, Juan José Bertero, y de Trabajo y Seguridad Social, Carlos Rodríguez. Asimismo, compartió la mesa con el ex presidente uruguayo Julio María Sanguinetti. “Hace poco tiempo nos visitó en Rosario el ex presidente Tabaré Vázquez. Ayer nos reunimos con el presidente José Mujica. Hoy nos encontramos con el ex presidente Sanguinetti. Eso habla del diálogo y la integración”, remarcó el mandatario santafesino en la oportunidad. “Santa Fe y Uruguay tienen una superficie y cantidad de habitantes similares, y una cultura y hasta una historia común a través de Estanislao López y José Gervasio Artigas”, enumeró Binner. También se refirió a “la estructura productiva diversificada” de la provincia, con ejes en “la actividad agropecuaria y la agroindustria”. Sin embargo, el gobernador de la provincia advirtió que Santa Fe “aún tiene una matriz exportadora basada en commodities. Necesitamos generar valor a partir de nuevos procesos productivos –continuó– y las cadenas de valor nos deben permitir identificar los eslabones que tenemos que desarrollar. Para ello, el desafío pasa por la investigación, el desarrollo de la ciencia y la tecnología. Y allí, argentinos y uruguayos tenemos que fomentar el asociativismo para ver qué fabrica cada uno y trabajar en forma complementaria”. El gobernador precisó que entre 2005 y 2009 las ventas santafesinas al Uruguay pasaron de 76 a 165 millones de dólares. “Después hubo un decaimiento -lamentó Binner-, y en 2010 no vamos a superar el volumen de ventas de 2008”, cuando las exportaciones alcanzaron los 260 millones de dólares. En un marco más amplio, Binner sostuvo la necesidad de consolidar “el Mercosur porque no es los mismo pararnos solos ante ese coloso del comercio mundial –en referencia a China– que hacerlo junto con Uruguay, Paraguay y Brasil, y si es posible, toda Sudamérica. Es una región que tiene energía, agua, alimentos y mucho talento para ofrecer. Los caminos no están hechos, hay que abrirlos y siempre hay obstáculos”, afirmó el gobernador, para luego invitar a los empresarios uruguayos “a avanzar en el proceso de integración”. 29 de junio de 2010

"Pepe" Mujica podría visitar Santa Fe

“Hablamos del acercamiento de uruguayos y argentinos”, indicó en primer término el mandatario santafesino acerca de los temas tratados con Mujica. “Es una necesidad, tanto de Uruguay como de Santa Fe, empezar a trabajar de esta forma. Son situaciones muy parecidas, tenemos superficies territoriales y cantidad de población similares, costumbres comunes: no solamente el idioma es lo que nos une. Todo ello debe contribuir a la construcción sinérgica de un futuro común para argentinos y uruguayos”, afirmó Binner.

“Santa Fe es una provincia muy diversificada en lo productivo, tiene dos ciudades bastantes parecidas a Montevideo en muchos aspectos, lo que habla de la posibilidad de tener un mejor diálogo, de consolidar una institución como Mercociudades y de seguir apostando al Mercosur como una herramienta que nos involucre a todos”, añadió el gobernador, quien concurrió acompañado por el ministro de la Producción, Juan José Bertero, a la Torre Ejecutiva, sede del gobierno uruguayo.

Binner, quien estuvo reunido con Mujica por espacio de una hora, destacó que “el presidente es una persona muy comunicativa, ese es uno de sus grandes valores, el de poder transmitir con mucha claridad sus ideas”. Asimismo, comentó que el mandatario del país vecino “mencionó la posibilidad de visitar Santa Fe, ya que tiene un grato recuerdo de nuestra provincia y le gustaría volver”.

“También hablamos de temas comerciales, a través de las actividades productivas comunes que tenemos. En este mundo multipolar en el que vivimos, genera grandes expectativas saber que uno forma parte de uno de esos polos, que podemos presentarnos como un bloque único ante grandes mercados”, añadió Binner.

HISTORIA COMÚN

“Tenemos que superar lo más rápido posible esta situación de desencuentro que hemos vivido”, señaló el gobernador, en referencia al conflicto en torno a la instalación de la empresa Botnia en el país vecino. “Nunca nos imaginamos en un conflicto con Uruguay. Ahora tenemos que tratar de integrarnos porque, por esas raras cosas del destino, hoy estamos en países diferentes”, dijo.

Al respecto, destacó que “en la provincia de Santa Fe hay mucho de la historia de Uruguay, de (José Gervasio) Artigas y de (Estanislao) López. La principal avenida de la capital provincial, la avenida costanera, comienza con un importante monumento a uno y termina con otro monumento al otro. Creo que eso simboliza la integración de la Liga de los Pueblos Libres que planteaba” el prócer uruguayo.

“Tenemos jerarquizar la amistad entre nuestros pueblos, que es lo que trasciende y va más allá de nuestros períodos de gobierno, que son breves”, concluyó.

MISIÓN COMERCIAL

En el primer día de la misión comercial a Uruguay, ayer tuvo lugar el seminario sobre “Características y oportunidades de negocio en el mercado uruguayo”, que se desarrolló en la sede de la Embajada de Argentina en Uruguay.

Tras ello, hubo una recepción ofrecida a los participantes de misión, con la presencia de autoridades del gobierno uruguayo.

La actividad, organizada por la Embajada de Argentina en Uruguay, la Secretaría de Integración Regional de la provincia de Santa Fe y la Cámara de Comercio Uruguayo - Argentina, contó con la participación de los 18 empresarios santafesinos que integran la comitiva provincial.

También acompañan al gobernador el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Carlos Rodríguez; el secretario de Integración Regional, Hugo Mayer.

Hoy, en tanto, Binner y la comitiva santafesina participarán de un desayuno de trabajo organizado por la y la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM).

Ante los empresarios uruguayos, el mandatario pronunciará la conferencia denominada “Uruguay - Santa Fe. La importancia de la integración regional”.

El encuentro tendrá lugar a las 8:30, en el Club de Golf del Uruguay, bulevar Artigas 379.

LAS EMPRESAS SANTAFESINAS PARTICIPANTES

Del lado empresario, participan de la misión representantes de las siguientes firmas: Metalúrgica del Sur SA (Rosario), Extraloe SA (Rosario), Aceros Sierra Grande (Rosario), Perfilplast (Granadero Baigorria), Síntesis Design (Rosario), Bounous Hnos. (Villa Gobernador Gálvez), Sahilices (Villa Constitución), Facyt SRL (Santa Fe), Plásticos Rafaela SA (Rafaela), Desinmec Ingeniería (San Carlos Sud), Amipack SH (Sunchales), Tribalia Eco Design (Rosario), TMB SRL (Rosario), PH SRL (Cañada de Gómez), Logsis SRL (Rosario), Cidecon AC (Villa Constitución), Red Surcos SA (Santa Fe), Table´s SRL (Casilda).

Binner admitió que le gustaría estar en un cargo nacional

El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, afirmó ayer que está dispuesto a "seguir participando" en política "desde algún lugar de la Nación" en 2011.

"El interés es seguir participando, la participación es parte de mi vida. En cada lugar donde he estado siempre me ha interesado muchísimo la participación. Aportar desde algún lugar y desde la nación sería realmente importante", señaló.

De esta manera, el mandatario santafesino se refirió a los comicios generales del año próximo, donde podría hacer una alianza con el radical Ricardo Alfonsín.

Nombres. Sin embargo, Binner aclaró que "no hay que recaer en nombres, sino en lo que queremos hacer con el país y buscar proyectos para integrar las distintas realidades regionales".

El gobernador santafesino remarcó que quiere "aportar para seguir construyendo, ayudando y dando para el país. Estoy dispuesto para eso", manifestó Binner, quien a principios de mes, tras el triunfo de Alfonsín en la interna de la UCR, consideró que "puede ser útil" una alianza electoral "para una conducción nacional", como sucede en el ámbito provincial.

El socialismo reconoció que se entusiasma con una fórmula presidencial Binner-Alfonsín, de cara a los elecciones del año próximo, una alternativa que se menciona desde hace meses tanto en círculos de la Unión Cívica Radical (UCR) como del Partido Socialista.

Debate. El intendente de Rosario, Miguel Lifschitz, dijo que una fórmula entre el actual diputado nacional por el radicalismo y el gobernador de Santa Fe "es una alternativa" para el 2011. "A mí me gusta Binner-Alfonsín. Hoy no es un tema de debate, pero lo será a fin de año o a principio del año que viene".

Hace menos de un mes, Alfonsín confirmó el acercamiento de su partido con el socialismo, al expresar su deseo de que el gobernador de Santa Fe, el socialista Binner, integre el binomio presidencial del Acuerdo Cívico y Social. Incluso, el hijo del ex presidente estuvo en varias oportunidades en la provincia.

Binner llevó otra vez a la Corte sus reclamos por la coparticipación

El gobernador de Santa Fe, Hermes Binner, y funcionarios del Ministerio de Economía mantuvieron esta mañana una audiencia "reservada" de conciliación ordenada por la Corte Suprema de Justicia.

El mandatario socialista reiteró sus reclamos por el aporte impositivo que, según sostiene, le adeuda la Nación, con motivo del traspaso de la Caja de Jubilaciones de la órbita local a la nacional. El pedido es similar al que ya efectuaron otras provincias, entre ellas Córdoba y Catamarca, que ya celebraron audiencias públicas con el Ministerio de Economía para solucionar los conflictos.

En rigor, los estados provinciales reclaman la devolución de las retenciones de recursos coparticipables, pues sostienen que ello está establecido en el marco del convenio de transferencia del sistema previsional.

Fuentes judiciales deslizaron que Santa Fe y la Nación “expusieron sus posiciones y quedaron en analizar las propuestas para buscar un acercamiento que evite a la Corte tener que pronunciarse en un fallo”.

La reunión se realizó en las oficinas del cuarto piso del Palacio de Tribunales, con la presencia del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti y los jueces Elena Highton de Nolasco, Carmen Argibay y Juan Carlos Maqueda. Por Santa Fe intervinieron Jorge Parraguirre, fiscal de Estado provincial; Héctor Superti, ministro de justicia y Derechos Humanos, y Angel Sciara, titular de la cartera económica. (Télam y DyN)

La Justicia procesó con prisión preventiva a Julio Poch, el piloto de los "vuelos de la muerte"

El aviador de la Armada Julio Poch, sindicado como piloto de los denominados "vuelos de la muerte”, fue procesado con prisión preventiva y sus bienes embargados en 615.000.000 pesos, indicaron esta mañana a Télam fuentes tribunalicias.

La medida la tomó el juez federal Sergio Torres, quien entre los hechos que imputó a Poch están los secuestros de las monjas francesas Alice Domon y Leonnie Duquet, del periodista y escritor Rodolfo Walsh y de la joven sueca Dagmar Hagelin. En la resolución, a la que Télam tuvo acceso, el magistrado imputó a Poch de privaciones ilegales de la libertad y torturas seguidas de muerte, entre otras gravísimas violaciones a los derechos humanos. En el marco de estas actuaciones, el 10 de junio el acusado amplió su indagatoria ante Torres, quien le exhibió la documentación secuestrada en su domicilio de Holanda donde vivía hasta que viajó a España, donde fue apresado y extraditado a la Argentina. Poch tiene doble nacionalidad argentina y holandesa (donde vivía desde hace dos décadas) y fue detenido en el aeropuerto internacional de Manises, Valencia, el 22 de septiembre de 2009 cuando piloteaba una nave de la compañía Transavia ante cuyos compañeros de trabajo solía "jactarse" de su accionar represivo.